Елена. Не рецензия, а жутко субъективный отзыв.

В тихом омуте черти водятся. Личный апокалипсис. Телевизор зло. Несколько утрированные герои. Богатые и бедные - вечная проблема общества.

Недочеловеки. Униженные и оскорбленные. Звягинцев говорит о проблемах, но не предлагает никакого решения, не дает никакого шанса своим героям. Он не знает что делать с этим - это вопрос к экономистам и властям, со слов режиссера. Фильм обращен к людям, а зрители задумаются, что с ними происходит. Все смотрятся в зеркало, но не каждый видит свое уродство. Умный, смелый, мужественный, который может сказать, да это касается меня.

И последние станут первыми. Равенство и братство бывает только там у вас в Царстве Небесном.

Что с нами сделали деньги? Что сделали обстоятельства выживать любой ценой.
Что ж вы такие несчастливые, если вы такие богатые.

Устала я перечислять сколько яда сочится у талантливого Звягинцева. Талантливого, потому что Возвращение прекрасно и одно оно перечеркивает все ядовитые Левиафан и Елену. Он не любит героев, презирает, насмехается, ни капли не жалеет их. Талантливого, потому что, пусть я не люблю Триера, но фильм любого режиссера - это его субъективное мнение, то что творится в душе. А принимаешь ты это или нет, другой вопрос. Мне не близка эта мизантропия. Но кино талантливо, кадры завораживают. Искусство должно цеплять, пробираться в душу. Оно цепляет, своим противоречием, бездушностью, вечными вопросами. Но оно не лечит. Оно больно бьет, валит на землю и не дает никакой надежды. Возможно так и надо. Кто знает?

P.S. хочется сравнить Звягинцева с Иньярриту. и сказать, что оскар еще ждет его. Бьютифул в свое вермя тоже не получил оскар за лучший иностранный фильм.


@темы: елена, звягинцев, кино